A- de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Jose Francisco Montufar Rodriguez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por manifiestamente improcedente
- Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y corrección de la Sentencia T-320/21.
El memorialista fundamentó sus pretensiones en varias razones.
La Sala de Revisión decidió RECHAZAR las pretensiones del actor, por un lado, porque la aclaración pretende cuestionar la decisión adoptada en el precitado fallo y, porque la corrección pretendida no se encuadra dentro de los supuestos en que ésta es procedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR las solicitudes de aclaración y corrección presentadas por el señor José Francisco Montufar Rodríguez respecto de la sentencia T-320 de 2021, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. NOTIFICAR esta providencia a las partes e interesados en el proceso que culminó con la sentencia T-320 de 2021, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.